1. OS별 성능 문의
윈도우 환경으로 서버를 변경하려고 계획을 했습니다.
12월 31일자로 등록된 3.1버전의 QA파일을 보았는데,
윈도우와 리눅스 OS상에서 큐브리드 성능이 3배 정도 차이가 나네요.
개선의 여지가 없는 것인지 궁금합니다. 왜 이렇게 성능차가 크게 나는 것인가요?
http://dev.naver.com/projects/cubrid/notice/14325
2. 3.0와 3.1버전의 성능 문의
QA파일을 보면, 3.0 버전이 근소하게 우위를 보이는 것 같은데..
향후에도 3.0.x 와 3.1.x로 계속 나뉘어져 업데이트가 되는 것인가요?.
아니면 상위 버전으로 통합되는 것인지 궁금합니다.
답변 부탁 드립니다.
감사합니다.
동일한 환경에서 테스트를 해야.. 명확한 비교가 가능할 것 같은데요.
환경을 다르게 테스트한다는 것이 좀 이해가 안되네요.. ^^;;
그렇다면, 윈도우와 리눅스상의 큐브리드가 실제로는 제품(?)의 차이일뿐, 성능에서 차이가 없다라고 생각을 해도 되는건가요?..
CUBRID 사용자를 위한 DBeaver 도구 출시 안내
SQLGate for CUBRID 영구 무료 라이선스 제공
CMT 버그 발견...
CUBRID-iBatis 에서 bigint 문제 답변 부탁드립니다...
트랜잭션이(인덱스 1, dba@localhost|20383) 시스템에 의해 취소되었습니다.
데이터 페이지가 성능에 미치는 영향이 궁금합니다.
mac os x에서 cubrid 설치가능?
사용자 추가 관련 질문입니다
[긴급] 성능 문의 드립니다....
xe의 큐브리드와 mysql의 스키마 구조 확인 요청.
[개선요청] 데이터베이스 복구 문제 개선이 필요할 것 같습니다..
백업 및 복구에 대한 질문 드립니다
cubrid bigint를 java로 가져오는데 문제가 있네요...
테이블 정보를 가지고 오는 쿼리를 알고 싶습니다.
큐브리드 성능 문의
큐브리드 쿼리문 문의 드립니다.
php 5.1.6 연동 문제
CUBRIDServcie 서비스 시작시 오류
리눅스에서 환경 설정 문의
cubrid 2008 r3.0 을 쓰고 있는데요 data table 생성시 대문자로 표시 하는 법
[긴급] CMT 오류 문의 드립니다.
broker 로그에 대해 여쭤봅니다.
1. 윈도우와 리눅스의 OS 상 성능 차이는 제품의 차이라고 볼 수 있으 것 같습니다. 현재 내부 테스트 문서의 경우 리눅스 테슽 장비와 윈도우 테스트 장비의 사양이 다릅니다. 따라서 결과를 직접 비교해서는 의미가 없을 것으로 보이며, 동일한 사양의 장비에 테스트를 한다면 어느정도 범위에서 결과가 형성될 것으로 보입니다.
2. 3.0.x의 경우는 해당 버전의 patch가 계속 생성된 것으로 기능 추가보다는 오류 수정에 있으며, 3.1.x도 마찬가지 입니다. 기능 추가 등의 주요 부분의 기능 변경 등은 3.x의 마이너 버전 업그레이드가 있을 것입니다.